fox666

经济观察网 陶短房/文 28、29两日，埃及首都开罗再次爆发军警和示威者间的流血冲突，其中28日的冲突规模较大，约5000名示威者占据了上次“革命”的“圣地”??解放广场，并一度包围了内政部大楼，用石块与军警的催泪弹相互攻击，这是2月21日前总统穆巴拉克辞职后，开罗街头发生的最大规模示威和冲突。

按照卡塔尔半岛电视台和迪拜阿拉伯电视台的说法，示威者喊出过“打倒坦塔维（武装部队最高委员会主席”的口号，在28日的冲突中有多人受伤，而官方的新闻则称，受伤者中有“不少”系军警。官方在FACEBOOKS上宣称，入夜后仍有4000多示威者聚集不散，迫使军警不得不动员数百人通宵出动，但美联社等西方媒体的报道称，29日上午的示威人数已大为减少。

此次流血冲突的组织者，是以“四月六日运动”为主的“青年革命联盟”，该组织负责人之一阿马尔（Hossam Eddine Ammar）指责军方“采用穆巴拉克式的手段镇压民众抗议”，该组织还呼吁举行“二次革命”，在7月8日发起大规模抗议行动，以“挽救革命成果”。

曾几何时，军方和示威者间的“军民鱼水情”曾被人津津乐道，“后穆巴拉克时代”的埃及，也曾被期待迅速走上民主、稳定的正规，成为“阿拉伯之春”的成功典范。何以才过了几个月，便出现了示威者针对军方的反目，和“继续革命”的呼声？

穆巴拉克的倒台并未令导致上一次动荡的直接诱因??贫困问题、失业问题和经济低迷问题得到解决，埃及仍是个40%人口生活在贫困线下、18%人口每日生活费不到2美元的国家，且3个月以来，外国投资锐减，经济雪上加霜，通胀如脱缰野马，民间不满情绪有增无已。对此，临时掌权的军方不得不求助于外国援助，先是IMF的30亿美元，继而是世行的22亿美元贷款意向，但这些非但是杯水车薪，更有饮鸩止渴之嫌。在穆巴拉克时代，所有这一切都被归咎于穆巴拉克家族、执政党和官僚阶层的腐败，如今穆巴拉克倒台了，执政党解散了，甚至旧政权最后的残骸??全国各地多达1750个的市镇委员会，也在28日示威前数小时，应国家行政法庭的要求解散，可以说，除了军方，已再无替罪羊可找。

埃及是西方的重要盟友，也是连接以色列和阿拉伯世界的重要纽带，西方在“倒穆”过程中曾长期犹豫摇摆，“倒穆”后则想尽一切办法，试图尽快稳定大局，因此对军方的“摄政”、兄弟会的参政，以及3月19日的修宪公投均持肯定、鼓励态度，也支持公投的结果??9月进行立法选举，明年则选出新的总统。与此相反，对于“四月六日运动”等发起“倒穆”街头运动的自由派群众组织，以及巴拉迪等自由派代表人物，则相对冷落，对这些人抵制公投、希望推迟立法选举以便“更好准备”的诉求不以为然。在这种背景下，以“革命功臣”自居的“四月六日运动”等早已表示不满，阿马尔日前曾造访巴黎寻求支持，被冷落后曾公开指责欧美“过河拆桥”，如今离选举日越来越近，在他们看来，如果就这样投入选举，军政府的支持者和兄弟会势必占据上风，而他们将被边缘化，打出“挽救革命”的旗号，力图将选举推迟，就成了他们眼中顺理成章的选择。

“倒穆”的成功让许多埃及政治势力看到了街头运动的威力，在他们中一些人看来，既然武力不可怕（穆巴拉克不是倒了吗），选举不可恃（9月大选赢面太小），那么最佳出路就是“到解放广场去”，近4个月来，各派势力动辄在解放广场组织集会，而穆巴拉克家族的受审，和全国1750个市镇委员会的解散，更让“四月六日运动”等抗争者坚信，自己的未来在解放广场，而不是投票站。

然而此一时也，彼一时也，解放广场还是昔日的解放广场，示威者却已不是昔日的示威者了。

没错，“四月六日运动”是首批上街的，但在兄弟会支持者大批参与，并最终成为示威主角前，他们始终打不开局面；穆巴拉克是被广场运动所推翻的，但促使他倒台的节点，则是军方关键时刻的取向。如今的“二次革命”，发起者仅是“四月六日运动”等部分自由派和工团组织，其针对的却是昔日的盟友和“倒穆”主力??兄弟会支持者和军方，能掀起多大波澜，实在难说得很。

“倒穆”时的解放广场曾被刻意营造出一种“全民大团结”的温暖：自由派和原教旨穆斯林、穆斯林和科普特基督徒，携手站在“民主”大旗下，与“公敌”穆巴拉克相抗衡；可如今几个月过去，昔日的温暖早已消散殆尽，科普特基督徒和穆斯林间的冲突已爆发多次，自由派穆斯林代表人物、在“倒穆”中起到关键作用的埃及传媒大亨萨维里斯（Naguib Sawiris）因刊出“大胡子米老鼠”和“面纱米妮”，讥讽原教旨穆斯林的“倒行逆施”，引发保守派的猛烈攻击，仅在FACEBOOKS上发出抵制其移动电话服务威胁的签名者就超过6万??只不过几个月时间，他们就忘记了，正是这位自由派大亨和他的移动电话服务，为昔日的“倒穆”群众运动推波助澜。

3月19日的公投中，近7成选民参加投票，约77%投票者支持修宪和如期选举，由此可见，“继续革命”的民意支持恐怕有限。不仅如此，此次“继续革命”发生后，欧美媒体普遍态度谨慎，报道口径偏紧，只有来自两个海湾君主专制国家的媒体??迪拜的阿拉伯电视台和卡塔尔的半岛电视台一如既往地“支持革命”（海湾君主国对世俗阿拉伯国家的“革命”向来持类似立场）。和“倒穆”不同的是，如今的埃及新闻开放度高，全球主流媒体均有稳定、可靠的新闻来源和信息通道，依靠“信息落差”营造“革命氛围”的故伎，怕是难以重施了。