fox666

　　中广网北京5月5日消息 据中国之声《全球华语广播网》报道，伊朗总统艾哈麦迪?内贾德５月３号晚上出席了第２４届德黑兰国际书展的开幕式，这是内贾德在过去两周的时间里第一次出现在伊朗公众面前。一场由伊朗情报部长去留作为导火索而引发的高层分歧，最终以内贾德宣布效忠最高领袖而得到了弥合。下面连线中国国际广播电台驻德黑兰记者易歆，请他介绍一下具体的情况。
　　情报部长去留导致内贾德与哈梅内伊僵局
　　主持人：易歆你好，最近几天西方媒体一直在报道伊朗总统和最高领袖之间的分歧，先介绍一下这次事件的起因？
　　记者：这次分歧的直接导火索就是伊朗情报部长的去留，4月17号，伊朗官方的伊综社报道称，伊朗总统艾哈麦迪?内贾德接受了情报部长的辞呈，但在几个小时之后，伊朗媒体又传出消息，伊朗最高领袖哈梅内伊拒绝了情报部长的辞职，海达尔?穆斯利希将继续担任情报部长，媒体分析这件事情透露出内贾德和哈梅内伊围绕着重要职位的控制权发生了分歧，其中更重要的是哈梅内伊希望借此彰显自己的权威，显示他虽然支持内贾德政府，但也绝不允许包括内贾德在内的任何政治势力获得挑战自己权威的能力，此后内贾德拒绝公开表态，支持恢复海达尔?穆斯利希职务的决定，并且连续两次没有出席内阁例会，还取消了一次对圣城库姆的访问，伊朗媒体将内贾德的缺席也作为抵制，伊朗政府还因此致信内贾德，要求他出席内阁会议，承认哈梅内伊的完全权威，不给敌人以可乘之机。　

　　内贾德让步 分析人士认为内贾德尚未失去信任
　　主持人：那么这一僵局最终是怎么打破的呢？
　　记者：应该说最终还是内贾德做出了让步，内贾德本月一号出席了他已经两次缺席了内阁例会，而根据伊朗官方的伊综社报道，内贾德在内阁例会上发言称，包括他在内的所有人，都应该追随最高领袖，但是不知是否是巧合，根据伊朗发尔斯新闻社的报道，作为整个事件导火索的伊朗情报部长穆斯利希一号前往了圣城库姆，缺席了当天的内阁会议，之前内贾德缺席了两次内阁会议，穆斯利希均出席，也就是说艾哈麦迪?内贾德和穆斯利希依然没有同时出席内阁会议。
　　主持人：伊朗高层之间的这种分歧是否会影响到伊朗政局的稳定？
　　记者：一般伊朗普通民众都认为，内贾德和哈梅内伊是一体的，两者是政治上的合作者的关系，因为根据伊朗的政治制度，最高领袖掌握着最终的决定权，总统应该无条件的服从总高领袖，而同时最高领袖又必须超脱于日常的政治事务之上，不能动不动就对自己的事务发表言论，所以最高领袖的意志又有赖于通过总统而在日常事务中体现，我采访过一位不愿意透露姓名的分析人士曾指出，实际上从2009年总统大选后，内贾德就一直得到了哈梅内伊信任和支持，内贾德的的逻辑是政府对总统负责，而总统对最高领袖负责，内贾德一些增强自己在政府中权力的行为，比如去年将外交部长哈拉齐解职等等，实际上都得到了哈梅内伊的同意，所以此次情报部长的去留，虽然十分明显的暴露了哈梅内伊和内贾德的之间的分歧，但是由此说内贾德失去了哈梅内伊的信任还为时尚早。

　　两人分歧确实存在 关乎国家利益立场上一致
　　西方媒体自从２００９年伊朗总统大选后，就在报道内贾德和哈梅内伊之间的分歧，有些报道甚至通过两个人之间的细微动作就推测内贾德已经失去了哈梅内伊的信任。那么两人的矛盾到底有多大？中国社会科学院西亚非洲研究所研究员张晓东认为：两人之间的分歧确实存在，但是在关乎国家利益的立场上是一致的。
　　张晓东：分歧还是有，比如说在伊朗的核问题上，是不是那么一味强硬，不讲策略的，还是跟西方再对抗下去，还是换一种手法，谈谈，斗斗，有些问题上做一些策略上的让步是这样的分歧，他们两个人的矛盾我觉得一方面应该看到围绕着国内或者对外关系上一些，或者是在策略上有分歧，我总觉得他们俩主要的问题上，包括我们所关注的伊朗核问题上，实质上讲内贾德跟哈梅内伊没有太多的分歧，照我的理解，如果说是两个人在一些观点上如果分歧很大的话，在伊朗政治架构当中这种情形是不可能长期存在的，换句话说哈梅内伊是不可能容忍矛盾存在的，从全局一直到后来关系界人士任免的纠纷，这些分歧直至问题策略决策的手法上，总体来讲他们的共同点大于分歧，因此我觉得把他们各方面矛盾放到斗争当中来看，而不应该把它绝对化。