fox666

2016-08-25 10:17:04 来源: 人民网

“安平古堡之战”的山寨版。

清军既然拥有巨大的数量优势和炮兵优势，照理驱逐区区几百俄军应该不成问题，何以第二次雅克萨战争中攻城不下，延宕达十个月之久?要知道，俄军在城防上的改进只不过是把原先在清军炮火面前不堪一击的木制城堡改成了土木混合结构。这不禁让人联想到23年前(1662年)中外军队之间的另一场攻城战：郑成功收复台湾中的热兰遮城(Zeelandia，今台南的“安平古堡”)之战。同第二次雅克萨之战相似，郑军最后也是依靠围困热兰遮城7个月才迫使补给耗尽的荷军投降。不过细细查之便不难看出，比起当年郑军面临的堡垒，雅克萨是一个十足的“山寨”货。

热兰遮城曾是荷兰殖民者在台湾的统治中心。这是一座用砖砌成的方形城堡，建造精巧，城周长850米(是雅克萨城堡周长的2倍以上)，城墙是用糖水调灰砌砖，“坚埒于石”，高10米，下层深入地下4米多，有几处厚达2米，侧翼也有1.2米厚。四周围以胸墙，约1米高，45厘米厚，各个城墙内填以沙砾。面对如此坚城，郑军摆出28门大炮，在2小时内发射炮弹2500发，摧毁大部分胸墙，将城墙炸开250多个洞，最大的一个深达1米，几乎打穿砖墙。雅克萨之战比起热兰遮城的战斗，宛如“轻量级”与“重量级”的差别。无论清军还是俄军，比起20多年前的郑军和荷军，都只能望其项背。

如果可以选择对手的话，想必清军应该庆幸，他们在雅克萨遇到的只不过是俄国人，而不是当时欧洲第一流的荷兰军队。当年郑成功收复台湾时面对的荷兰正处于国势的巅峰，1670年时，荷兰的商船吨位是90万吨，几乎是排名第二的英国的2倍(50万吨)，以炮舰为后盾，荷兰人建立了商业上的霸权，垄断了世界的贸易，被时人称为“海上马车夫”。而当时的俄国在西欧列强眼里只是一个偏于一隅的落后国家。在1700年10月发生的第一次纳瓦尔战役中，俄国的4万大军被不足1万的瑞典军打得落花流水，损失高达1.5万人，使俄军的战斗力沦为全欧洲的笑料??而这次战役，已经是发生在彼得大帝实行旨在“大国崛起”的近代化改革(1689年)的11年之后!

令人尴尬的是，对俄军而言，清军肯定也比20多年前收复台湾的郑成功军队要好对付得多。就连清军赖以取胜第一次雅克萨之战的“红衣大炮”，其火力也远远不及当年郑军在台湾所用火炮。当时西方的火炮都是以弹丸的磅数来划分的，因为这是炮战中威力的显现，当时西欧国家已经能够制造32磅炮甚至68磅炮。按照这个标准计算，郑军用于炮击热兰遮城堡的青铜炮与铁炮包括12磅、18磅和24磅炮(0.9072斤=1磅)，虽然仍不如西方的最高水平，但已经足以让清军所用之炮相形见绌：雅克萨之战中清军使用的最大火炮??“神威无敌大将军”炮只能算是6磅炮，其威力只是郑军最小火炮的一半;而清军的另一种攻城炮，全部12门“神威将军”炮的威力总和尚不及一门“神威无敌大将军”炮!这样算来，清军的20门红衣大炮的全部威力，只相当于4门郑军中威力最小的12磅炮 ??而郑军投入的是28门大炮!可想而知，若是用清军的两种“将军”炮去轰击热兰遮城的坚固城墙，那简直如同隔靴搔痒一般。

胜利蒙蔽了清廷的眼睛。

在鸦片战争败北之后，面对西方咄咄逼人的扩张势头，清人惊呼此乃“三千年未有之变局”。其实早在150多年前的雅克萨战争中，中国军队只能凭借压倒性的数量优势长期围困少数凭借火器、堡垒的欧洲近代化军队，已经显示出一个新时代的到来……。

雅克萨之战的爆发表明，一个前所未有的，比“只识弯弓射大雕”的传统“骑马民族”更具有威胁的强邻??沙皇俄国，就此出现在了中华帝国北疆!

当时清军的步兵火器不如俄军已是不争的事实。纵然是清军的“国之利器”，所谓“红衣大炮”其实也是欧洲的“舶来品”。在进攻性武器方面，此时的中国已经落后于西方。何况，从郑军炮击热兰遮城堡使用的是24磅炮而清军轰击雅克萨所用的则是6磅炮这点上也可以看出，中国自身的火炮水平，在郑军攻台到雅克萨之战这二十年间，也在大踏步地后退。

自从明末引进中国后，“红衣大炮”在明清之际的战争中得到广泛应用，其威力获得了时人的高度称赞。 1642年4月，清军用红衣炮轰击明军坚守的塔山城，将城墙轰塌二十余丈，步兵趁势从缺口杀入，塔山就此失陷。入关之后，清军更是利用“铁子大如斗”的红衣大炮攻破了地势险要，且是“凿重壕，立坚壁”的潼关，迫使李自成起义军退出西北根据地以致最后败亡。而这种在中国国内战争中所向无敌，视“坚城”为“朽物”的火炮，竟然不能奈俄国在雅克萨的区区土木堡寨何，遑论当时欧洲流行的“棱堡”(正面是多边形，没有射击死角;凸出城墙的角形楼塔，容易使敌军炮火打滑，产生跳弹)!换言之，中国的筑城技术也已经不如西方。

攻不如彼利，守不比彼坚。在“北极熊”数十年间张牙舞爪、横行黑龙江流域的背后，是还在苦苦追赶西欧国家发展脚步的俄国的军事技术竟然领先中华帝国!这种北方政权对中原占有技术优势的局面在历史上还是第一次出现??这也是“三千年未有之变局”!

遗憾的是，沉浸在“雅克萨大捷”喜悦中的清廷上下无人注意到这点。战后清廷理藩院设“俄罗斯馆”以待朝贡互市之人，仍将俄国人视为臣服大清天子的边荒蛮族。即使经历了一次战争，清廷对强大对手的真实情况依旧浑然不知，直到鸦片战争前夕清人还以为俄罗斯人是“蒙古别种”。

比失败更糟糕的胜利。

在此同时，彼得大帝的西化改革正如火如荼，俄国这只双头鹰的精力完全转向了西方。“在欧洲所进行的战争使他忙不过来在远东再打仗，所以他就选择了贸易”。在恰克图(在今蒙俄边界)蓬勃发展的中俄边境贸易??一度达到俄国对外贸易总额的一半??使得俄国受益颇丰，俄国商人在贸易中获利高达百分之二百至三百，而俄国政府从其中获得的关税收入一度占到其全部关税收入的三成左右。或许这才是之后的170年里沙皇俄国安于在远东与大清帝国和平共处的真正原因 ??而绝不是它无法承受二次雅克萨之战总计不过千人的损失。实际上，雅克萨之战后，从莫斯科护送戈洛文伯爵前去参加《尼布楚条约》谈判的俄军即多达近两千人。到了1689年，西伯利亚的俄军总数已经翻了一番，超过9300人。

作为胜利的一方，大清帝国根本没有意识到自己的胜利意味着什么??东亚再也不是孤立的世界了，而且“天朝”已经沦为技术上落后的一方，只是依靠人数优势和较短的补给线才勉强获胜。随着在未来的岁月中，清朝火器技术的日益停滞，以及欧洲国家有效补给线缓慢但不可逆转的向东伸展，雅克萨战后《尼布楚条约》带来的和平，实际上为中国与西方势力下一次交锋中的失败埋下了伏笔：“夕阳无限好，只是近黄昏”，雅克萨之战宛如落日余晖，帝国随即陷入漫漫长夜之中。或许，对处于“康熙盛世”的清朝来说，最理想的情况是与强大的外来军事势力处于一个频繁而不具有摧毁性的“有限战争”的状态，这样才能激发它在战争中为追求效率而推动变革??如同同时代欧洲各国间所进行的战争;但清朝却获胜了??从这个角度上讲，这简直比失败更糟糕。

点评：胜利个毛线，几万人架着大炮围攻缺吃少穿没粮没弹的几百俄毛熊仔，居然打了半年都拿不下来。相比之下1626年的澎湖列岛，明军一支不满编的卫所军在孤军奋战的情况下，击退荷兰远东殖民舰队，人家面临的困难比你蛮清八旗少？还有脸说。